Ma a modern nők már kezdik elfelejteni, mi is az a körömolló, a körömreszelő és a körömlakklemosó. A modern technológiák lehetővé teszik a tökéletes körmök élettartamának 2-3 héttel történő meghosszabbítását, és ez idő alatt a bevonat tökéletes megjelenésű lesz, korrekció nélkül. Ugyanakkor a haladás nem áll meg, és ma már a fashionistáknak joguk van ízlésük szerint kiválasztani a körmök fedésére szolgáló anyagokat. Ma a körömhosszabbításról szeretnénk beszélni. Gél vagy akril – melyiket érdemesebb használni, hogy hosszú ideig tökéletes manikűrt készíthess?
A modern technológia előnyei
Úgy tűnik, miért rossz a közönséges lakk? De ne feledje, hány nő büszkélkedhetett egészen a közelmúltig ideális alakkal, és elégedett volt körmei hosszával? Általában ez kevés volt, és a többiek kénytelenek voltak megelégedni azzal, amit a természet adott. Ma már mindenkinek olyan hosszú és formájú körme lehet, amilyennek akar. Ugyanakkor erősek, fényesek lesznek akkorolyanok, mint a képen. Ezért logikus, hogy manapság a túlnyomó többség körömhosszabbítást végez. Gél vagy akril – mi a jobb ehhez az eljáráshoz, ma kitaláljuk.
Nincsenek egyértelmű határok
Valójában ez az. Még azok a nők sem, akik rendszeresen járnak szalonokba, nem értik teljesen a különbséget ezen anyagok között. De ez nem csak a tulajdonságokban rejlik, hanem magában az alkalmazási technológiában is, ami fontosabb a mester számára, mint magának az ügyfélnek. A műköröm kialakítása a natív körömlemez reszelésével kezdődik. Ezután ezt vagy azt az anyagot alkalmazzák rá. Az akril nagyon gyorsan megkeményedik, ami megnehezíti a munkát, különösen a kezdők számára. A gél éppen ellenkezőleg, folyékony szerkezetű, és végleges formáját csak speciális lámpa alatt veszi fel. De itt is vannak árnyoldalai. Ha egy tégely gélt a napon hagy, akkor egy ügyfél számára elegendő idő szükséges ahhoz, hogy teljesen használhatatlanná váljon.
Eltávolítási technika
Eddig csak a kérelmet vettük figyelembe. Egyelőre nincs sok különbség. Ez azonban 2-3 hétig tart, és a tökéletes körmök korrekciót igényelnek. És itt még tudás és tapasztalat nélkül is látni fogja, miben különbözik a körömhosszabbítás. Gél vagy akril - melyik a jobb, itt mindenki maga választja ki. De amikor eljön az ideje a bevonat cseréjének, az akrilt speciális folyadékkal eltávolítják, és a gélt teljesen le kell vágni, ami nem a legjobb hatássaját körmök. Természetesen a mester azonnal mindent kifényesít, és a legjobb látványt nyújtja, de ha úgy dönt, hogy egy kis szünetet tart az ilyen eljárásokban, akkor az ujjak először nagyon nyomorúságosnak tűnnek.
Összefoglaljuk az első eredményeket, hogy könnyebben lehessen következtetni a körömhosszabbítás végrehajtására. Gél vagy akril - melyik a jobb? Tehát az első könnyebben használható, de drága felszerelést igényel, fél a napfénytől, és csak vágással távolítható el. Az akril könnyen levál, de gyorsan szárad.
Kémiai tulajdonságok és biztonság
A nőket elsősorban ezek a paraméterek érdeklik, ami nem meglepő. Egyébként vannak más anyagok is a piacon. Ezek gyanta, selyem és még néhány, de rendkívül ritkán használják, így ma már csak akril vagy zselés körömhosszabbítással foglalkozunk. Mi a jobb és miért? Gyakran hallani azt a véleményt, hogy a gél hasznos, az akril pedig káros. Mennyiben áll összhangban ez a vélemény az igazsággal, és milyen alapon? Valójában ez nem más, mint spekuláció, amely csak sejtéseken alapul. A tény az, hogy a gél erősen hasonlít egy testápoló krémre, és gyakorlatilag nincs szaga. De az akrilnak erős vegyi szaga van.
Tényleg
E két bevonat kémiai tulajdonságai szinte megkülönböztethetetlenek. Nagyon hasonlóak, és nagyon nehéz megmondani, hogy melyiknek van nagyobb hatása a körömlemezekre. Ugyanakkor ne feledje, hogy a mester minden alkalommal levágja a felső rétegét, és kiterjesztéseket hajt végreakril vagy gél. Mi a jobb? Ezeknek az anyagoknak az emberi szervezetre gyakorolt hatása közel azonos. Csak az akril a párolgása miatt megkeményedik a levegőn, neked ez a szag. A gél pedig ultraibolya fény hatására megkeményedik, ezért nincs semmi szaga.
És ismét összegezzük a köztes eredményeket. Kiderült, hogy mindkét anyag kémiai hatása a körmökre figyelmen kívül hagyható. Ezért ne higgyen a barátok véleményének, akik megbízhatatlan tények alapján azt vitatják, hogy káros-e a körmök felépítése. Melyik a jobb, a gél vagy az akril, úgy tűnik, többet kell megtudnia.
A megbízhatóság figyelembevétele
Minden nő a legmagasabb színvonalú szolgáltatást szeretné kapni, hogy később tovább tudjon járni egy gyönyörű manikűrrel. Ezért egyes ügyfelek előnyben részesítik egyik vagy másik anyagot, saját megfontolásuk alapján, hogy az erősebb. Valójában az akril és a gél "kopása" szinte azonos. De ez csak akkor lehetséges, ha a szimuláció megfelelően történik. Nem minden mester dolgozik a géllel, mert hajlamos szétterülni. Ezért a természetesen lapos körmök megrepedhetnek és eltörhetnek. De az anyag hibája nem itt van, hanem kizárólag a mester tapasztalatlansága. Ezért helytelen lenne magát a körömhosszabbítást rossznak tekinteni. Melyik a jobb, gél vagy akril, nézzük meg tovább.
Anyag lehúzása
Ez egy másik gyakori probléma, amelyet szintén külön kell kezelni. Gyakrabbana teljes bevonat a kutikula közelében és az oldalakon levál. Az esetek túlnyomó többségében ismét a mester lesz a hibás. Ez a természetes köröm nem megfelelő előkészítése, az anyag helytelen elrendezése vagy a meghosszabbítás utáni feldolgozási hibák. De az is előfordul, hogy a mester mindent jól csinált, de ez vagy az az anyag nem felelt meg Önnek személyesen. De ez nem több, mint 10%-a az összes olyan esetnek, amikor az ügyfél elégedetlen az eredménnyel.
Lehetséges okok
Előfordul, hogy ismeretlen okokból a szervezet nem érzékeli az akrilt, vagy éppen ellenkezőleg, a gélt. Kevés embernek van ideje teljes körű vizsgálatnak alávetni a klinikán, és megtudni ennek a jelenségnek a gyökereit, ezért elég csak megbízni egy körömszolgálattal foglalkozó szakemberben. A gyakorlatban azonban már megfigyelték, hogy ha egy nőnek hormonális rendellenességei vannak, akkor az akril nem tartható jól. Ez vonatkozhat a terhesség és a szoptatás időszakára, és összefüggésbe hozható a hormonális gyógyszerek használatával is. Ebben az esetben kipróbálhat egy alternatív lehetőséget. Az antibiotikumok szedése bizonyos mértékig befolyásolhatja a lefedettség minőségét.
Mit érdemesebb körömhosszabbítani: gélt vagy akrilt? Ezt a mesternek kell elmondania mindkét anyaggal kapcsolatos saját tapasztalata, valamint az Ön egyéni jellemzői alapján. Ha szakterületed szakemberéhez fordulsz, akkor nem lesz gond, egyenletes, sima és erős lesz a bevonat.
Gél hosszabbítás, profik éshátrányok
Tehát mindkét anyag jellemzőit figyelembe vettük. Tulajdonságaikban nem különböznek túlságosan, így meglehetősen nehéz kiválasztani, melyik a jobb. Foglaljuk össze ismét, milyen tulajdonságai vannak az akrilnak vagy a gélnek. Melyik a jobb, mindegyiknek az előnyei és hátrányai. Ne felejtse el, hogy ennek az információnak összhangban kell lennie mestere véleményével.
Tehát, a gél előnyei:
- A hosszabbítás elvégezhető hegyeken, azaz hamis lemezeken, ami lehetőséget ad bármilyen hosszúságú köröm viselésére.
- Még egy kezdő mester is el tudja végezni ezt az eljárást.
- A körmök nagyon erősek.
- Az eljárás során a mestert és a megbízót nem zavarja kellemetlen szag.
- A zselés körmök akár 4 hónapig is kitartanak, azonban a körömlemez alapjának újranövekedése még mindig sokkal korábban elvezeti a korrekcióhoz.
- Rengeteg ékszer és virág.
Hátrányok:
- Még egy amatőr is azonnal látja, hogy ezek zselés körmök. Sokkal vastagabbak a szokásosnál.
- Az erős hőmérséklet-változások repedéseket okoznak.
- A törött lemezt nem lehet megjavítani, csak kicserélni.
- A gél nem használható háromdimenziós tervezéshez.
- A kezdők nagyobb valószínűséggel dolgoznak a géllel, ami miatt a végső bevonat minősége gyenge lehet.
Akril bevonat előnyei és hátrányai
Kezdjük az erősségekkel.
- A hosszabbítás elvégezhető a hegyekre vagy a saját körmére.
- A minőségi bevonat nagyon tartós, ellenáll a kémiai és fizikai hatásoknak.
- Ezek a körmök többekvékony, ami azt jelenti, hogy természetesebbnek tűnnek.
- Restaurálás és javítás tárgyát képezik.
- Vágás nélkül eltávolítható.
- Széles lehetőségek a 3D tervezéshez.
De ami a mínuszokból megjegyezhető:
- Acetonnal együtt folyadékot használva az akril elveszíti fényét.
- Az épületet erős szag kíséri.
- allergiás reakciót válthat ki.
- A minőségi bővítéshez a mester magas szintű professzionalizmusa szükséges.
Következtetés helyett
Amint látja, ez nem csak a helyes választáson múlik, hanem a bevonást végző mester művészetén is. Sőt, ha olyan szalonba megy, amely értékeli a hírnevét, biztos lehet benne, hogy itt csak kiváló minőségű anyagokat vásárol, ami azt jelenti, hogy az eredmény biztosan tetszeni fog. Azok a kezdők, akik saját irodát bérelnek és első ügyfeleiktől tanulnak, más árkategóriát képviselnek, de itt nagyobbak a kockázatok. Manapság egyre több mester részesíti előnyben az akril körmöket, mert ez lehetővé teszi bármilyen tervezési és formai ötlet megvalósítását. Egy modern ügyfelet nehéz meglepni valamivel, de minden alkalommal valami különlegesre vágyik.
